31 décembre 2011
Non, l'émigration n'est pas une "opportunité", mais un drame
Cette semaine, les médias portugais ont présenté le cas d'une famille portugaise (des Açores) qui vivait illégalement au Canada depuis 2001 et qui vient d'être expulsée.
Cette famille a reçu l'injonction de quitter le Canada depuis 2007, mais, grâce à l'"aide précieuse" de quelques avocats plutôt soucieux de se faire du pognon que d'aider véritablement les immigrés, elle a demandé le statut de réfugiée et, plus tard, l'asile politique. Or, les autorités canadiennes savent parfaitement qu'il n'est pas possible de satisfaire ces demandes, car le Portugal est une démocratie, pas une dictature ou un pays en guerre. En plus, cette famille est arrivée hier aux Açores et elle a obtenu une maison meublée grâce aux bons soins du Gouvernement Régional des Açores.
A vrai dire, je ne sais pas trop que penser... D'une part, je me dis que cette famille aurait dû se renseigner et ne pas partir n'importe comment à l'étranger. Je me demande aussi pourquoi cette affaire a été si médiatisée, alors que le gouvernement canadien a expulsé 700 portugais pendant ces cinq dernières années et pourquoi le Gouvernement Régional des Açores s'est empressé de l'aider, alors qu'il ne manque pas de personnes vivant là-bas dans la précarité... D'autre part, cette histoire illustre parfaitement le drame de l'émigration qui, contrairement à ce que disent les élites politiques et économiques au Portugal, n'est pas qu'une "émigration de cadres et de diplômés", puisqu'un grand nombre de personnes et de familles vivant dans la précarité décident de partir afin d'avoir une vie meilleure. Avons-nous le droit de les blâmer pour cela? Beaucoup de gens au Portugal critiquent cette famille, mais ils oublient que des millions de portugais sont arrivés clandestinement en France pendant les années 60 et 70, mais ils ont réussi à s'intégrer (la plupart) et, en plus, ils envoient tous les ans des millions d'euros au Portugal.
Si je peux donner des conseils à tous ceux qui veulent partir à l'étranger, je leur dirai ceci: renseignez-vous sur vos droits, consultez les portails officiels d'emploi des différents pays, ne vous laissez pas embobiner par les soi-disant "propositions alléchantes" et renseignez-vous sur vos obligations légales relatives à votre séjour. Bref, ne partez pas à l'aveuglette, car cela peut vous coûter très cher.
La culture portugaise ou le "Complexe de la Belle au Bois Dormant"
Avez-vous déjà vu le film "Les Mystères de Lisbonne" de Raul Ruiz?
Ce film est adapté du premier roman d'un écrivain portugais de la deuxième génération romantique, Camilo Castelo Branco. Non seulement ce film a eu un succès international, mais, cerise sur le gateau, il a été pré-selectionné aux Oscars d'Hollywood! Evidemment, tout le monde au Portugal se gargarise de cet "exploit magnifique du cinéma portugais", alors que le film est tout simplement une co-production franco-portugaise (et, si je ne me trompe pas, d'autres pays participent aussi à la production de ce film).
J'ai pu regarder une partie à la télé, en début de semaine. Même si Camilo Castelo Branco n'est pas ma tasse de thé, il est vrai qu'il s'agit d'un bon film, bien réalisé, avec des acteurs portugais (et non seulement) magnifiques qui, autrement, seraient condamnés à ne tourner que des feuilletons à la télé. Et j'avoue que c'est un honneur que la littérature portugaise soit mise en relief par un réalisateur aussi prestigieux que Raul Ruiz.
Cependant, je ne peux pas m'empêcher de me poser cette question: pourquoi faut-il que le Portugal ait besoin d'artistes étrangers pour apprendre à mettre en valeur sa culture et ses arts? Pourquoi aucun réalisateur portugais ne s'est jamais proposé d'adapter ce roman, ou d'autres romans (car la fiction portugaise est richissime et mérite d'être adaptée au cinéma, alors que beaucoup de réalisateurs veulent tourner des œuvres soit-disant "personnelles" qui remportent un grand succès auprès de la critique mais qui sont boudées par le grand public)? Pourquoi Paulo Branco, le producteur de ce film, n'a pas collaboré avec un réalisateur portugais? Refuse-t-il de collaborer avec les réalisateurs portugais et vice-versa?
Et pourtant, ce n'est pas la première fois que ce genre de choses arrive. En 1991, le groupe Madredeus a obtenu la notoriété internationale grâce au Festival Europalia, organisé en Belgique. Le fado a été mis à l'honneur grâce à la participation de Amália Rodrigues dans un spectacle de music-hall à Paris. De la même façon, un grand nombre de chanteurs portugais, surtout de fado, chantent en France grâce à des producteurs français, car les producteurs portugais ne s'intéressent qu'à faire venir des chanteurs de "música pimba" pour faire plaisir aux immigrés. D'autres chanteurs, comme la magnifique Sara Tavares (qui n'était pas quelqu'un d'inconnu au Portugal) a dû faire éditer le disque de sa consécration, "Balancé", dans une maison de disques hollandaise, World Connection. Et que dire de l'intervention d'un musicologue corse, Michel Giacometti, qui a parcouru le Portugal du Nord au Sud, pendant les années 50 et 60, avec un magnétophone en bandoulière, afin de recueillit et enregistrer la musique traditionnelle portugaise? Et que penser alors de l'enseignement du portugais en France, qui a été mis en place à l'université grâce à Georges Le Gentil et en collège et lycée grâce à Solange Parvaux, alors qu'un grand nombre d'associations portugais refusaient cette idée?
Je me demande si le Portugal ne souffre pas du "Complexe de la Belle au Bois Dormant", car il lui faut toujours un beau Prince Charmant (étranger, de préférence!) pour "se réveiller" et se mettre en valeur. Attention, ne prenez pas mal mon insatisfaction, car je ne veux absolument pas verser dans le nationalisme et la xénophobie, puisque je trouve que c'est un honneur que des étrangers apprécient le Portugal et la culture portugaise. Néanmoins, je trouve triste qu'un pays comme le mien ait une si faible estime de soi.
Qu'est-ce qu'il faut faire pour que mon pays apprenne à se mettre en valeur sans avoir besoin de l'aide étrangère?
20 décembre 2011
Fière d'être portugaise?
Pendant ces dernières semaines, les communautés portugaises à l'étranger ont assisté à un véritable cataclisme éducatif: la suppression des cours de portugais en France, en Suisse, en Espagne et dans d'autres pays et ceci en plein milieu de l'année scolaire. Rien qu'en France, au moins 5 000 élèves n'auront plus de cours de portugais à partir du mois de janvier.
La raison de cette hécatombe: l'Etat portugais n'a plus d'argent pour payer les enseignants de portugais qu'il a pourtant envoyé dans ces pays, ceci en vertu de la crise et des coupes budgétaires conséquentes.
Le résultat est très simple: beaucoup d'enfants et de jeunes d'origine portugaise perdront une des rares opportunités d'apprendre la langue de leurs parents et de tisser des liens avec le Portugal, car ils n'auront plus d'enseignants qui pourront dispenser des cours de portugais.
Enfin, comme d'habitude, l'Etat portugais méprise ses ressortissants qui vivent à l'étranger, en les traitant comme des citoyens de seconde zone. Après cela, que l'on n'ose plus critiquer les portugais à l'étranger parce qu'ils n'apprennent pas le portugais à leurs enfants. Faites donc gaffe, sinon je jure que je vous colle une bonne paire de baffes!
Compte tenu de cette catastrophe, dois-je être fière d'être portugaise?
Fière d'être portugaise, mon cul! Je ne veux pas de ce pays qui méprise ses citoyens!
Mythologie de l'émigration
Récemment, lors d'un entretien à la télévision portugaise, le Secrétaire d'Etat à la Jeunesse au Portugal a affirmé que les jeunes diplômés chômeurs et précaires devraient quitter leur "zone de confort" et partir à l'étranger. Evidemment, ces propos ont provoqué une levée de boucliers, tellement ils étaient inadmissibles. Or, cette semaine, rebelotte: notre Premier-Ministre chéri, Pedro Passos Coelho, a tenu les mêmes propos vis-à-vis des enseignants contractuels en collège et lycée qui vont se retrouver au chômage à cause des réformes du système éducatif. Et ceci n'est pas tout: Monsieur Miguel Relvas, un autre membre de notre cher gouvernement, a même soutenu que les émigrants avaient une vision universaliste de la vie!
Que dire de ces propos inadmissibles et absurdes?
1 - Un gouvernement qui propose l'émigration au lieu d'essayer de trouver des solutions est un gouvernement en faillite. Bref, il dit aux portugais: "Désolé, mais ici il n'y a rien pour vous, donc, cassez-vous". Or, un gouvernement, quelle que soit sa couleur politique, est élu afin de résoudre les problèmes du pays et d'améliorer les conditions de vie des citoyens, pour que l'accroissement de la vie économique et l'accès à l'éducation, à la santé, à l'emploi, à la culture et au pouvoir d'achat soient une réalité. Mais, apparemment, pour ce gouvernement, il n'en est rien.
2 - Ces chers messieurs ne savent pas ce que c'est l'émigration et débitent, comme d'habitude, des âneries relatives à la "tradition du voyage" et à "l'esprit aventurier et universaliste" des portugais.
Mesdames et Messieurs, tout cela est FAUX!
Pourquoi? Parce que les gens n'émigrent pas par "envie", "soif d'aventure" ou un "désir d'ailleurs". Ils partent parce qu'ils n'ont pas de perspectives de vie chez eux. Les portugais n'ont pas émigré en France, en Allemagne, au Luxembourg, aux Etats-Unis, en Suisse, au Canada pour se dépayser, mais parce qu'ils avaient faim! OUI, FAIM! Pareil pour les portugais qui ont embarqué dans les caravelles au 15ème et au 16ème siècle: le Portugal ne produisait rien et importait tout - y compris le blé - tandis que les gens à la campagne mourraient littéralement de FAIM! En plus, nous n'avions même pas de manufactures dignes de ce nom - pour information, le Portugal n'a commencé à fabriquer les "azulejos", une de nos images de marque, que lorsqu'il n'y avait plus d'argent pour les acheter, d'abord en Espagne, au 16ème siècle, et puis à Delft, au 17ème siècle. Voilà la vérité des faits!
Donc, Monsieur le Premier-Ministre et Messieurs les Ministres, arrêtez de prendre les portugais pour des imbéciles. Mes compatriotes subissent déjà toutes ces coupes budgétaires que vous leur avez imposé. Alors, de grâce, ne nous prenez pas pour des idiots, car nous pourrons facilement vous déloger lors des prochaines élections législatives.
Et si les choses continuent de la sorte, je vous jure que non seulement je ne mettrai plus les pieds au Portugal mais, en plus, je renoncerai très volontiers à la nationalité portugaise pour toujours.
27 octobre 2011
Message aux petits fachos de merde de la "douce France"
Cher petit facho de merde,
Alors, comme quoi, tu veux voter pour Marine Le Pen.
Donc, si je ne me trompe pas, tu votes Le Pen car tu en as marre des étrangers qui vivent des allocations et qui te volent ton boulot, n'est-ce pas? Je présume aussi que tu es d'accord avec Marine Le Pen, qui veut retirer aux étrangers le droit aux prestations sociales, tout en les obligeant de cotiser, malgré la perte de ce droit essentiel à la vie de tout un chacun.
Or, sache, mon cher petit facho de merde, que je suis une étrangère et je vis en France depuis onze ans. Et si tu penses que je fais partie de la caste des "parasites étrangers", alors je te dirai ceci: je travaille comme une dingue, je paie mes impôts, je cotise pour la sécurité sociale, afin que tout le monde - y compris les petits merdeux comme toi - puisse jouir des acquis sociaux si chers à votre chère République. Eh oui, mon grand, je ne suis pas une flemmarde qui profite des acquis sociaux des français si chèrement acquis à la fin de la Seconde Guerre Mondiale. Cela te surprend? Et sache aussi qu'il y a un bon nombre d'étrangers comme moi, qui travaillent, paient les impôts dans ton pays et qui, en plus, l'aiment, alors qu'il y a aussi pas mal de "français de souche" qui ne foutent rien et vivent comme des parasites.
Alors, tu es surpris?
Si oui, tant mieux, peut-être que cela t'aidera à ouvrir les yeux. Sinon, tu es un cas perdu et j'espère ne jamais avoir l'occasion de te croiser dans la rue.
Sur ce, je te souhaite une bonne journée, mon cher petit facho de merde car, malgré tout, le soleil brille pour tous, que cela te plaise ou pas.
16 juillet 2011
Ce que je pense du 14 juillet
14 juillet 2011.
A priori, rien de nouveau. Une Fête Nationale avec son traditionnel défilé militaire sur les Champs-Elysées et dans toutes les villes françaises, le feu d'artifice et les bals populaires avec des groupes de musique qui débitent les grands succès de la chanson française, du plus kitsch au plus branché. L'habituel, donc.
Sauf que, sauf que... Eva Joly a lancé un pavé dans la mare et a perturbé la fausse quiétude et le faux consensus autour du 14 juillet, en critiquant le caractère strictement militaire de la Fête Nationale Française et en défendant un défilé citoyen et une fête citoyenne. Oh stupeur! Oh scandale! Oh sacrilège! Une candidate aux élections présidentielles, binationale de surcroît, a OSÉ attaquer un des symboles de l'identité nationale française!!
Et pourtant... et si Eva Joly avait raison?
En effet, la Fête Nationale Française n'est pas une fête nationale comme les autres, et encore moins une fête militaire. On ne fête pas l'indépendance de la France ni une victoire militaire contre une puissance étrangère. On fête la victoire de quelques valeurs devenues universelles, puisqu'elles sont à la base des révolutions libérales du monde entier, pendant le 19ème siècle, et, en plus, ces valeurs constituent la véritable base de la démocratie: la liberté (politique, religieuse, économique, associative, d'expression, de la presse...), l'égalité (de devoirs, de droits, d'opportunités... tout cela indépendamment des origines sociales, religieuses ou éthniques) et la fraternité (la solidarité et la cohésion nationale). Donc, pourquoi pas un véritable défilé citoyen et une véritable fête citoyenne, où les français d'origines différentes et les étrangers vivant en France pourraient manifester leur attachement à la Nation Française, comme les fêtes du 4 juillet aux Etats-Unis, au lieu d'un défilé militaire hypocrite sur les Champs-Elysées, qui vante ces valeurs démocratiques et universelles alors que l'Etat Français invite les pires dictateurs de la planète, comme Al-Assad et Ali Bongo?
Et si, finalement, Eva Joly avait raison?
Merci, Madame Joly, d'avoir jeté ce pavé dans la mare. Et tant pis pour les faux-culs qui s'offusquent de vos propositions, qui crient au scandale et qui sapent justement les valeurs de la république, malgré leurs discours creux et vides de sens. Que vous soyez binationale ou pas, vous avez compris l'essence de la Révolution Française et du 14 juillet.
Encore une fois, merci Madame Joly.
22 juin 2011
Ecœurement
Depuis quelque temps, certains députés de l'UMP envisagent de supprimer le droit à la double nationalité pour les étrangers qui souhaitent obtenir la nationalité française.
En effet, la popularité de Marine Le Pen, la nouvelle présidente du Front National, n'est pas étrangère à cette prise de position de la part de certains députés de la "droite populaire" de l'UMP, la branche la plus conservatrice de ce parti, qui n'hésite pas à flirter avec les thèses de l'extrême-droite et qui souhaiterait même une coallition avec le Front National.
Je ne comprends pas. Quel est le problème d'être binational (voire tri ou plurinational)? Un binational est-il un être difforme, avec des problèmes psychologiques, ou un traître? Est-ce anormal d'avoir deux identités culturelles, de se sentir à la fois lié à son pays de naissance et à son pays d'accueil? En quoi un binational serait-il "infidèle" à son pays d'accueil?
Pour ma part, j'envisage de demander la nationalité française. Je vis en France depuis dix ans et je me sens intégrée à la société française: je vis ici, je travaille ici et je comprends et j'accepte les valeurs de la république française (malheureusement mises à mal par beaucoup d'hommes et femmes politiques). Or, devrais-je pour cela renoncer à ma nationalité, alors même que mon pays ne l'exige pas???
Surtout, ne me demandez pas de choisir entre mon pays de naissance et mon pays d'accueil. Si l'on m'exige cela, c'est comme si l'on me demandait de choisir entre ma mère et mon père. Et ça, je ne peux pas et je ne veux pas. Je refuse d'amputer mon âme en me coupant de mes racines.
Donc, ma réponse aux députés de l'UMP ( dont notamment Claude Goasguen, l'auteur de cetté proposition "génialissime") est: BASTA!
04 octobre 2010
La France et la laïcité
Comme nous le savons tous, la laïcité est au coeur de nombreuses discussions dans la sphère politique et l'opinion publique en général.
Les arguments pour et contre fusent dans toutes les directions: les tenants de la laïcité défendent l'idée de la séparation de l'église et de l'Etat et on voit même certains esprits plus exaltés qui prônent la suppression de toutes les festivités religieuses. De leur côté, les adversaires de la laïcité défendent l'idée de la religion comme un symbole de l'identité historique et culturelle de chaque pays, d'où les polémiques éveillées par l'élaboration de la constitution européenne, par exemple, où tout le monde discutait sur l'inclusion ou non de la "dimension chrétienne" de l'Europe, ou alors la sempiternelle question du voile intégral ou de l'ouverture des hypermarchés le dimanche.
A mon avis, les tenants de la laïcité et leurs adversaires comettent une grande erreur: celle de faire un amalgame entre l'identité culturelle et les questions d'ordre politique et institutionnelle. Bien sûr, le christianisme est une caractéristique de l'identité culturelle européenne, ce qui rend ridicule l'idée de supprimer les festivités religieuses (on ne vit pas dans des dictatures socialistes qui interdisaient toute forme de manifestation religieuse! Quand même!!!!!). Mais il ne faut pas non plus oublier le poids excessif de l'Eglise dans la vie politique pendant l'Ancien Régime, ce qui est inadmissible dans un état moderne et démocratique.
Il faut, à mon avis, faire attention à cela et mettre bien dans la tête ce fait: un Etat laïque n'est pas un Etat athée, car il ne s'agit pas de supprimer toute trace de la religion dans la vie en société (je pense même que l'histoire des religions devrait être enseignée à l'école, pas dans le but d'endoctriner les élèves, mais dans une perspective culturelle) mais plutôt le but de n' accorder aucun privilège à toute institution religieuse, que ce soit la religion catholique, protestante, orthodoxe, islamique, juive ou autre.
Réfléchissez-y, mes chers concitoyens!
03 octobre 2010
Mythologies portugaises
Chaque pays a ses clichés, qu'ils soient entretenus par les étrangers ou par les nationaux eux-mêmes, comme par exemple la consommation excessive de bière chez les allemands, le béret et la baguette sous le bras pour les français, la danse du ventre dans la culture arabe (typique dans le Moyen Orient, mais pas du tout dans le Maghreb), le "dolce fare niente" des italiens... bref, les stéréotypes sont partout et ils n'attendent qu'à être détruits.
La même chose se passe au Portugal, avec ses clichés plus ou moins vrais, entretenus par les étrangers et par les portugais eux-mêmes.
Voyons tout d'abord les clichés entretenus par les étrangers (notamment par les français):
1 - Le Portugal est un pays méditérranéen. FAUX. Même si nous avons une culture méditérranéenne au Sud (grâce à l'héritage arabe), le Portugal n'est pas un pays méditérranéen. C'est un pays atlantique mais aussi très très lié à la terre et à l'agriculture, où il ne fait pas toujours beau et où il neige parfois, surtout dans les régions éloignées de la mer.
2 - Le fado est la musique nationale. OUI et NON. Le Portugal a une richesse musicale incroyable, due aux influences de plusieurs peuples qui ont occuppé la Péninsule Ibérique: la cornemuse coexiste avec les chorales des regions du sud, d'influence arabe, et chaque région a ses traditions musicales. Le fado n'est que la chanson typique des villes de Lisbonne et Coimbra, devenue internationale à cause de la chanteuse Amália Rodrigues.
3 - Les femmes portugaises s'habillent en noir. Pas plus que les grecques ou les italiennes du sudou même les françaises! Et sûrement pas les femmes qui vivent dans les grandes villes. On voit des femmes qui s'habillent en noir, mais il s'agit des personnes âgées dans les villages. Alors, la pub de Porto Cruz, ouste! À la poubelle!
4 - Les portugais sont très catholiques. OUI et NON. Oui, car il y a des traditions religieuses qui subsistent et encore - et malheureusement - des problèmes, comme l'ingérence de l'église dans des problèmes sociaux, notamment l'avortement ou le mariage homossexuel. Pourtant, de moins en moins de portugais vont à l'église et baptisent leurs enfants. Donc, la religion n'est pas si omniprésente qu'on le croit.
5 - Le Portugal est un pays sous-développé. Dans quelques aspects oui, dans d'autres non. Le grand problème est la disparité économique entre les régions, le littoral et le nord étant plus développés que les régions de l'intérieur et du sud. Pourtant, même si nous n'avons pas le même niveau de vie que les espagnols, les français et les suédois, le pays a beaucoup changé depuis la révolution des oeillets, en 1974. Donc, à la poubelle les expositions de photographie qui ne montrent que le Portugal des années cinquante!
6 - Le Portugal est une province d'Espagne et la culture et la langue portugaise ressemblent à l'espagnole. NON, NON et MILLE FOIS NON. Le Portugal est un pays indépendant depuis presque 900 ans, donc l'un des pays les plus anciens de l'Europe. Pendant que l'Espagne était divisée en plusieurs royaumes, le Portugal a établi ses frontières actuelles depuis le treizième siècle. Et la culture portugaise est aussi ancestrale que celle de l'Espagne et d'autres pays européens.
7 - Les portugais sont tristes et cultivent le sentiment de la saudade. Bof, bof, bof... pas tant que ça. Et si vous n'êtes jamais allés à une fête où il y a des portugais, alors vous n'avez rien vu et vous ne savez pas ce que c'est s'amuser! Même les grands chanteurs et groupes rock qui donnent des concerts au Portugal adorent l'accueil et l'esprit fêtard du public portugais.
Maintenant, les clichés entretenus par les portugais eux-mêmes:
1 - Les portugais sont sympas et accueillants envers les étrangers. Ça dépend. Un touriste plein de fric, venant de l'Europe, des Etats-Unis ou du Japon aura plus de chances d'être bien accueilli qu'un immigré venant d'Angola, du Mozambique, du Cap-Vert, du Brésil ou de l'Europe de l'Est. Et quand même, rien n'empêche les employés du secteur touristique et des transports de tricher et tromper les touristes, notamment avec l'argent.
2 - Les portugais ne sont pas racistes. FAUX et ARCHI-FAUX. Depuis toute petite que je vois des manifestations de racisme, notamment à l'égard des africains, des gitans, des brésiliens et d'autres immigrés qui vivent ici. Il ne faut pas se voiler les yeux.
3 - Le Portugal est un pays marititme. OUI et NON. Bien sûr, l'imaginaire lié aux découvertes maritimes du seizième siècle a contribué à ce cliché. Mais justement à cause de ça, il y a des disparités économiques entre le littoral et l'intérieur. On trouve donc un pays à deux vitesses. En plus, le Portugal a la plus grande Zone Economique Exclusive de toute l'Europe et rien n'est fait pour utiliser les potentialités économiques de la mer, d'autant plus que le Portugal a une côte maritime de 800 km!
4 - Les portugais sont très doués pour les langues étrangères. OUI et NON. D'un côté, la structure et la sonorité de notre langue nous permettent de bien apprendre des langues étrangères. Pourtant, beaucoup de gens inventent des mots quand ils ne maîtrisent pas correctement une langue étrangère. Il s'agit le plus souvent de la débrouillardise que d'une vraie maîtrise de la langue. Cependant, cet esprit débrouillard ne suffit pas. Il faut étudier.
5 - Les portugais sont très ouverts aux influences étrangères. OUI et NON. Bien sûr, ils aiment les aspects les plus courants de la culture anglo-saxonne, par exemple, comme le mac-do, la musique, les films américains, ou alors ils aiment les tapas espagnols, la musique, la cuisine et les feuilletons brésiliens qui passent à la télé, ils aiment les nouvelles technologies, comme le net, les portables, les camescopes... mais d'autre côté sont très chauvinistes, spécialement en ce qui concerne la cuisine, et ils ne savent pas utiliser quelques bonnes idées venant de l'étranger. Et concernant les vacances, la plupart des portugais préfèrent aller à la plage, même s'ils voyagent à l'étranger, au lieu de découvrir et apprendre des choses nouvelles.
Voici donc quelques clichés qui, à mon avis, ne rendent aucun bénéfice à mon pays. Pour conclure, deux conseils: pour les étrangers, au lieu de dire et lire n'importe quoi, rien ne vaut un voyage dans mon pays, pour avoir votre avis personnel. Pour les portugais, tâchez de bouger et faire quelque chose pour mieux faire la promotion de notre pays. Et surtout, ouvrez les yeux et tâchez d'apprendre et évoluer, de quitter les sentiers battus. Et, surtout, de ne pas donner aux autres ce qu'ils attendent de nous, mais de SURPRENDRE.
Ils sont fous, ces gaulois!
Comme j'avais dit dans ma note précédente, je vis en France depuis dix ans. Et très franchement, plus je côtoie les français, plus j'ai du mal à les comprendre.
A mon avis, la France est un pays qui se contredit en permanence, car elle affiche plein de valeurs... qu'elle ne suit pas! Vous voulez des exemples? Je vous les présente sans aucun problème.
Tout d'abord, la langue. Effectivement, il y a une valeur fondamentale que c'est la défense et la fierté de la langue française, qui a mené à un certain mépris pour les langues étrangères (une caricature des français à l'étranger est le fait qu'ils sont nuls en langues). Pourtant, le langage courant est envahi par beaucoup d'anglicismes, comme "weekend", "parking", "pressing","budget","milkshake","hot dog", jusqu'au fait hyper-ridicule pour moi qui est le fait de voir deux français qui prennent congé l'un de l'autre en disant "bye" (le pauvre Joachim du Bellay, auteur de la "Défense et illustration de la langue française", au 16ème siècle, doit être en train de hurler d'indignation dans sa tombe!). Dans mon pays, qui est carrément anglophile (et très souvent francophobe), on n'utilise des anglicismes que dans des domaines très précis, comme l'informatique, la finance ou les ressources humaines.
Voici un autre exemple. La France aime bien afficher les valeurs de la laïcité et la séparation entre l'église et l'état. Très bien. Mais alors pourquoi on affiche les noms des saints dans n'importe quel calendrier? Dans mon pays, qui a la réputation d'être très catholique, on ne voit ça que dans des calendriers et agendas publiés par des maisons d'édition liées à l'Eglise. Je trouve aussi bizarre que la France se considère comme un pays laïque et en même temps proclame son statut de "Fille aînée de l'Eglise"... sans parler de la hargne contre le voile intégral, alors qu'un bon nombre d'élus et de personnalités (comme Johnny!) s'exhibent avec leurs gros crucifix, sans que personne ne dise quoi que ce soit!
Encore un exemple. La France est depuis longtemps un pays d'accueil pour les étrangers. Pourtant, c'est un pays qui accueille et exclut en même temps. Pourquoi? Parce que les influences culturelles étrangères, notamment celles de la culture arabe, sont très présentes dans la vie quotidienne des français. Pratiquement tout le monde connaît le taboulé, la harissa, le brick, le hammam, entre autres choses. Et la France a heureusement réussi à s'adapter aux communautés étrangères qui se sont installées. Et - très important! - quelqu'un qui est né en France et dont les parents sont étrangers, il/elle a le droit à la nationalité française à l'âge de 18 ans. Cependant, je vois chez beaucoup de français une méconnaissance envers les étrangers qui vivent ici, et même une certaine incommpréhension et une tendance à la critique facile (comme l'idée que les femmes portugaises s'habillent toujours en noir et ont des moustaches, par exemple...) ... et surtout le fait de "coller des ettiquettes" à quelqu'un à cause de sa nationalité. En plus, il y a une grande tendance (même si ce n'est pas une exclusivité française) que je déplore qui est l'existence des "cités" qui se transforment en ghettos et qui ne favorisent pas la mixité et la cohésion sociale. Où est le problème de vivre à côté de quelqu'un d'une autre nationalité? Cela ne me gène pas du tout, pourvu que chacun respecte les règles d'un bon voisinage (et ça s'applique aussi aux français). C'est vrai que mon pays a des problèmes semblables, mais nous n'avons pas une tradition d'accueil aussi ancienne comme la France.
Pour finir, un autre exemple, qui concerne la politique externe française. La classe politique française (et toute la France) s'est mobilisée contre l'intervention américaine en Irak et la rhétorique "intégriste" de George W. Bush. Pourtant, la possibilité de l'intégration de la Turquie dans l'Union Européenne fait peur aux français. J'ai du mal à comprendre ça, parce que, pour moi, l'intégration de la Turquie pourrait être un signe de tolérance et pacification avec l'Islam, et une claque aux intégristes musulmans dans le monde.
Voilà... Toutes ces contradictions me rendent perplexe. Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi? J'en serai très reconnaissante. Car cela fait dix ans que je vis en France et, malgré cela, j'ai encore du mal à comprendre certaines choses...
